Guy Ritchie's 6-Movie 'King Arthur' Epic: Gila atau Brilliant?

Musim hadapan akan melihat ansuran pertama Ksatria Meja Bulat: Raja Arthur, satu epik yang dirancang (!) - epik filem yang diarahkan oleh Guy Ritchie, lelaki di belakang Snatch, Sherlock Holmes dan Kunci, Saham Dan Dua Tong Merokok. Ini gila kerana beberapa sebab, yang pertama dan terpenting adalah bahawa, walaupun semua orang mempunyai sekurang-kurangnya keterujaan lulus dengan kisah Raja Arthur, ia tidak mengilhami tahap kesetiaan yang semangat Game of Thrones, Harry Potter, The Lord of the Rings atau filem Marvel. Dan Marvel juga tidak mengatakan bahawa mereka membuat enam Thor atau Iron Man filem apabila ansuran pertama keluar - mereka memainkannya pra-Joss Whedon.

Oleh itu, berani, berani, dan berisiko untuk Guy Ritchie mengharapkan francais yang besar untuk melangkah dari cerita yang tidak mempunyai satu set novel popular moden untuk menarik atau mengikuti berikut - bukannya ia tidak mempunyai satu, tetapi akademik dan orang yang suka cerita sebagai anak-anak tidak berada pada tahap yang sama seperti Marvel atau GoT fanboys. Ritchie dan King Arthur juga merupakan penari aneh kerana ia secara tradisional merupakan kisah yang baik. Ia adalah antara cerita pertama yang mengabadikan gagasan ksatria, dan Ritchie terkenal dengan naratifnya yang penuh dengan preman jalan dan potongan cepat. Seluruhnya lebih gila daripada tarantula shithouse … jadi gila, sebenarnya, ia hanya mungkin berfungsi. Inilah sebabnya.

Bintang.

Inilah Raja Arthur kita:

Melalui @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily) 23 Julai 2015

Bagi mereka yang tidak dikenali dengan Charlie Hunnam, mudah untuk berfikir seperti Raja Arthur yang mengerikan adalah pilihan yang sangat jelas. Mungkin, mereka memandangnya, berkata, "Baiklah, kacak, kau diupah," dan jika dia boleh bertindak, hebat, tapi sebaliknya, matlamat transparan adalah untuk menarik penduduk demografi yang menyukai penduduknya - dan urat yang sama seperti Tom Hardy, mungkin memberi inspirasi kepada ahli-ahli yang tidak suka dude untuk mempersoalkan pendirian mereka. Tetapi seperti yang saya telah membincangkan satu atau dua kali, Hunnam adalah pelawak yang konsisten yang tidak membosankan atau tidak jelas. Kemarahannya adalah penyejukan tulang; reaksi kesakitan yang diam-diam tidak dapat ditandingi - sebagai orang yang menonton Anak-anak Anarki tahu dari tempat kejadian ini khususnya; dan jika anda telah melihat kegemaran kultus Judd Apatow yang pendek Tidak diisytiharkan, anda tahu dia boleh melakukan cahaya dan menarik juga.Dan permainan pertarungannya adalah tepat, yang baik, kerana tidak mengejutkan siapa-siapa, Arthur Guy Ritchie akan mengalami sedikit penipuan. Ritchie memberitahu EW:

"Saya fikir di mana perangkap sering terjadi ialah cuba membuat King Arthur hambar dan bagus, dan bagus dan hambar. Kedua-dua sifat itu menjadikan sahabat-sahabat tidur yang agak serasi. Malangnya, mereka tidak menarik untuk ditonton. Luke Skywalker sentiasa watak paling tidak menarik dalam Star Wars kerana dia adalah lelaki yang baik. Orang baik membosankan … Raja Arthur kita bukan lelaki yang baik dari awal."

Tokoh karisma Hunnam yang tangguh Tom Hardy. Dan, seperti Hardy's, ia tidak palsu. Dia, ringkasnya, pilihan yang tepat untuk apa yang Ritchie ingin lakukan dengan watak itu, dan dia mungkin melakukan apa yang gagal Clive Owen lakukan: membuat Raja Arthur menarik.

Pemain sokongan.

Eric Bana sebagai seorang pahlawan. Jude Law sebagai penjahat. Djimon Hounsou sebagai penipu dalam jenayah. Ia cukup bersinar bintang untuk menjadi menarik, tetapi tidak terlalu bintang-bintang yang menjadikan anda curiga ia tidak dapat memenuhi janjinya seperti dissapointments bintang lain yang disemat. Undang-undang Jude belum melakukan apa-apa yang perlu diperhatikan, dan Eric Bana juga tidak terlalu jauh. Jadi, melihat mereka bersama-sama tidak akan merasakan diri seperti gambar-gambar selebriti yang lain. Walaupun Troy adalah bukan filem yang hebat, gambaran Bana tentang Hector yang legenda adalah bahagian terbaiknya. Sebagai Uther Pendragon, pahlawan moral yang dipersoalkan, kita dapat melihat lebih banyak persembahan seperti ini:

Bagi Djimon Hounsou, jika Ritchie mengambil enam pukulan ini sehinggalah kematian Arthur, kita dapat melihat sesuatu di sepanjang laluan Hounsou yang terkenal, Saya akan jumpa awak lagi. Tapi belum lagi. Belum lagi.

Air mata setiap masa.

Kisah itu sendiri.

Legenda Raja Arthur dan kesatrianya menyediakan taman permainan untuk para pendongeng. Magic Magic! Rags kepada kekayaan! Intrik keluarga gaya Lannister! Cinta segitiga! Pencarian! Ksatria! Makhluk pelik! Namun, tiada penyesuaian moden telah mengetahui apa yang perlu dilakukan dengannya. Filem 2004 Clive Owen membuat Arthur terlalu sibuk, sementara penyesuaian lain memberi tumpuan terlalu banyak kepada segitiga cinta Arthur, Lancelot, dan Guinevere. Penyesuaian moden juga hilang apabila unsur-unsur mistik - wanita tasik, sihir Camelot Merlin yang sukar difahami - dan oleh itu mereka mengendalikan mereka dengan canggung atau melupakannya sepenuhnya.

Kita boleh mengharapkan unsur-unsur ajaib untuk mendapatkan Game of Thrones -style treatment. Ritchie telah berkata akan ada "ular raksasa, gajah perang besar, dan makhluk seperti viking yang dikenali sebagai The Nemesis." Dope.

Ritchie masih belum melepaskan rakaman makhluk-makhluk ini, tetapi saya tidak mungkin meninggalkan anda tanpa imej; tiada raksasa saya I. Berikut adalah lebih banyak gambar dari Hiburan Mingguan Pemotretan foto, untuk tujuan semata-mata profesional dan saintifik.

#CharlieHunnam Gambar Ekstra! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Selepas The Anarchy (@AfterTheAnarchy) 23 Julai 2015

Dan akhirnya, kemungkinan.

The Raja Arthur naratif telah bertaburan di tangan para pendongeng yang berbeza dan tersebar di pelbagai medium, dari puisi epik, teks dari orang-orang seperti Sir Thomas Malory, benang dari orang-orang seperti Mark Twain membayangkan semula seperti The Mists of Avalon, dan lukisan-lukisan terkenal:

Bagaimanapun, cerita yang biasa diketahui, ia tidak mempunyai jenis cetak biru pelbagai jenis seperti Game of Thrones, Lord of the Rings, atau francais epik lain. Tetapi daripada menjadi kelemahan, ini membebaskan pencipta untuk melakukan apa yang mereka mahu tanpa perlu bimbang tentang penonton yang berseru, "Tetapi itu tidak dalam boOOOOOOOOooooook !!!"

Hakikat bahawa mereka tidak mempunyai cetak biru untuk francais enam filem adalah berisiko sekalipun, tetapi ia menjadikannya matang untuk semua kebiasaan kemungkinan. Ini boleh menjadi jawapan kita kepada masalah Hollywood dan keasliannya. Ia mendapat pelakon yang berani, dan yang lebih penting, ia adalah idea yang berani. Raja Arthur adalah naratif yang menarik bahawa penjelmaan sebelumnya tidak dilakukan keadilan. Ia sangat memerlukan kehidupan. Jadi saya tidak tahu tentang anda, tetapi saya sudah teruja untuk filem besar musim panas yang akan datang, kerana 22 Julai 2016.