Spielberg's 'A.I. Kecerdasan Buatan 'Berasa Hak Walaupun Sains Buruk

Apabila Steven Spielberg mengambil alih pembangunan A.I. Kecerdasan Buatan dari Stanley Kubrick pada tahun 1995, kecerdasan buatan, teknologi, masih muda. Fiksyen sains, yang telah menghabiskan setengah abad membincangkan robot humanoid, masih banyak lagi yang ditawarkan melalui panduan estetik daripada sains. Pada tahun 2001, tahun ini filem itu bermula, yang paling terkenal A.I. sistem adalah program komputer Deep Blue IBM, yang memainkan catur. Kemungkinan untuk A.I dan robot kelihatan tidak berkesudahan bukan kerana penyelidikan berkembang, tetapi kerana kita tidak tahu cukup untuk memahami batas-batas logik.

Steven Spielberg membuat peminat comp-sci. Dia tidak bersalah sebagai penontonnya.

Sekarang, 14 tahun kemudian, kita telah melihat lebih banyak lagi berlaku dalam bidang A.I. IBM telah mencipta Watson, satu program yang mengecewakan pemain lain di Jeopardy. Robotik robot Georgia hanya mengajar robot bagaimana membuat kesimpulan berdasarkan pendedahan berulang kepada rangsangan visual tertentu. Model baru Nao menolak perintah untuk melindungi dirinya sendiri. Bots tanpa cacing badan melalui internet di mana-mana. Dia memenangi banyak anugerah.

Kami tidak mencipta bot humanoid yang realistik yang kita lihat A.I., tetapi kami juga tidak berupaya mencuba. Seperti yang ternyata, teknologi Jude Law mungkin satu-satunya kemajuan yang masuk akal: Satu-satunya sebab yang sebenarnya untuk memberi tubuh robot seperti kita sendiri adalah untuk tidur dengan mereka.

Apabila filem itu dibentangkan dan penonton mula meneroka suasana melalui mata David - jenis A.I. robot yang direka untuk mengalami cinta - kita melihat bahawa androids mekanik, "mechas," ada di mana-mana. Di masa depan ini, yang telah jatuh panas pada tumit tsunami, mesin cerdas melakukan segala-galanya.

Dari perspektif saintifik, ini sangat bodoh. Robot humanoid tidak baik pada apa pun. Bentuk yang sesuai dengan kami, sukar dan tidak berguna untuk ditiru melalui kejuruteraan. Sekiranya anda ingin mesin mengangkat objek, memasak, membina peralatan, bekerja di tempat yang berbahaya - apa sahaja, anda perlu membinanya sedemikian rupa supaya mereka sesuai untuk tugas itu, dan bot yang berbentuk seperti orang mempunyai terlalu banyak kekurangan. Iaitu, melainkan jika anda sedang membina sesuatu untuk dicintai.

Kami juga melupakan hakikat bahawa orang hanya tidak mahu robot kelihatan seperti orang. 'Lembah luar biasa' adalah masalah nyata dalam reka bentuk robot - apabila sesuatu yang buatan kelihatan terlalu banyak seperti manusia, kita akan ditarik balik dengan serta-merta. Anda lihat ini dalam filem dalam beberapa bingkai pertama pengenalan David kepada Monica. Prestasi Haley Joel Osment sangat teruk - dia mengagak penonton hanya dengan bertindak seperti robot yang cuba terlalu susah untuk bertindak seperti manusia, berulang-alik dari sudut yang kosong dengan robot untuk kehangatan rasa terpesona kanak-kanak. Monica (dimainkan oleh Frances O'Connor) merumuskannya apabila dia berkata dengan air mata, "dia begitu nyata … tetapi dia tidak …"

Tetapi mungkin kelemahan terbesar filem ini, sekurang-kurangnya dari perspektif sains dan teknologi, adalah bahawa ia tetap menjadi sebuah dunia di mana internet sepertinya tidak pernah wujud. Di dunia hari ini, internet adalah alat yang paling penting untuk membangunkan program pintar. Ia pada dasarnya menjadi dataset untuk bagaimana kita mengajar program pintar tentang dunia di sekeliling mereka. Itulah cara kerja Siri. Begitulah kerja Google. Itulah yang dilakukan oleh Facebook dengan algoritma mereka yang direka untuk menunjukkan lebih banyak apa yang anda sayangi, dan kurang daripada apa yang anda benci. (Satu episod Cermin hitam, yang mengambil banyak inspirasi dari filem ini, melambangkan kekuatan media sosial dengan sangat berkesan.) Masa depan A.I. tidak semestinya menjadi mesin fizikal yang berjalan di antara kita; ia akan menjadi program yang tidak perlu dibina.

Filem ini, bagaimanapun, tidak mempunyai jenis A. kerana ia sebenarnya mengenai robot. Dalam satu kejadian, David dan Gigolo Joe yang eksentrik pergi ke Rouge City untuk bertanya kepada Dr. Know, sebuah program komputer yang berpusat di lokasi tunggal, beberapa soalan mudah. Di dunia apa yang seseorang perlu pergi ke bandar lain untuk bertanya soalan komputer? Maklumat mahu menyebar, tidak menetap dan membeli sebuah apartmen.

Walau bagaimanapun, ada banyak filem yang betul. Setakat teknologi berjalan, watak Hobby membincangkan bagaimana A.I. mesin dibuat melalui sistem yang meniru fungsi neuron. Ini adalah inti dari apa yang dipanggil pengajaran mendalam - di mana para saintis cuba untuk membuat model otak dalam superkomputer dan memberikannya keupayaan untuk pada dasarnya menjadi pintar (atau lebih pintar) sebagai otak manusia.

David, dalam A.I., adalah mesin pertama yang mempamerkan kecerdasan sedemikian. Sebab itu, semasa filem itu, dia berkembang dari orang Tabula Rasa menjadi orang yang lebih sempurna - berbanding dengan orang seperti Gigolo Joe, yang diprogramkan untuk berperilaku dan berfikir dengan cara tertentu pada dasarnya selama-lamanya. Keperibadian David dipelajari, sementara Joe diprogramkan.

Yang terakhir adalah bagaimana kebanyakan penyelidik menghampiri A.I., tetapi terdapat tekanan yang lebih kuat pada hari-hari ini untuk meredakan lebih banyak ke arah reka bentuk 'blank slate' dan mengajar tugas-tugas robot melalui pengalaman daripada pengaturcaraan. Jika anda ingin mencipta A.I. yang mampu menyesuaikan diri berdasarkan pengalaman dan maklumat baru, ini akan menjadi cara untuk melakukannya. Oleh kerana pendekatan jenis ini lebih diterima oleh A.I. pemaju, minda tiruan seperti David adalah apa yang kita lebih cenderung untuk melihat.

Tetapi ia adalah ramalan budaya dan konflik itu A.I. seolah-olah pin terbaik dari semua. Bahagian pertama filem, di mana David sentiasa mengikuti Monica, tidak dapat dan tidak pasti bagaimana melakukan apa-apa yang tidak bertindak balas atau reaksi terhadap tindakan manusia lain, menekankan bagaimana A. sangat terikat dengan manusia. Mereka tidak boleh buat perkara-perkara sendiri, walaupun mereka cukup bijak untuk mengetahui bahawa mereka wujud. Walaupun sampai akhir, Joe hanya tahu bagaimana untuk melakukan hubungan seks dengan wanita, dan tidak ada yang lain. Robot yang dirancang hanya untuk menyediakan pembebasan seksual - dan jika ramalan dipegang, akan ada banyak daripada mereka - hampir pasti tidak boleh juga melakukan pembinaan, atau mengajar fizik zarah. A.I. mempunyai tujuan atau tugas khusus di tangan, dan itulah yang mereka tahu.

"Mereka menjadikan kami terlalu pintar, terlalu cepat, dan terlalu banyak," kata Joe.

Mungkin ada sebab untuk takut kenaikan A.I. Ini mungkin tidak berkaitan dengan pemberontakan mesin sebenar yang diketuai oleh Skynet, dan lebih berkaitan dengan bagaimana manusia akan berusaha mengeksploitasi dan menyalahgunakan A.I. untuk keuntungan peribadi - seperti yang disaksikan dalam filem. Orang seperti Stephen Hawking dan Bill Gates telah pun menyatakan keprihatinan yang sah untuk mengapa kita perlu mendekati A.I. pembangunan dengan teliti. Elon Musk mahu demokrasi A.I. sebagai pengimbang kepada ketakutan ini, yang membawa kepada pembentukan OpenAI bukan keuntungan. A.I. seolah-olah telah menjangkakan proclivity manusia untuk menjadikan teknologi yang hebat menjadi alat untuk keinginan berpintal.

Akhirnya, A.I. mungkin akan turun di kanon filem sci-fi sebagai filem yang tidak cukup di sana di atas robot, tetapi mengurus beberapa perkara mengenai subaktivitas interaktiv.