Kognisi haiwan: Kajian kontroversial Argers Cleaner Wrasse Adalah Senang

Penyelidikan baru yang kontroversial menunjukkan bahawa spesies ikan yang kecil dan tidak curiga dapat melepasi ujian yang secara meluas dianggap sebagai piawaian kecerdasan emas. Setakat yang dapat kita katakan, hanya segelintir haiwan non-manusia yang paling pintar lulus ujian pengiktirafan diri cermin ini: kera besar (gorila, cimpanzi, bonobos, orang utan), ikan lumba-lumba bottlenose, gajah Asia, dan segelintir orang lain. Berdasarkan penemuan baharu yang tidak dijangka, sesetengah penyelidik berhujah sudah tiba masanya para saintis memikirkan semula bagaimana mereka menguji kecerdasan haiwan.

Dalam makalah yang disiarkan Khamis dalam jurnal PLOS Biology, satu pasukan penyelidik antarabangsa yang diketuai oleh Masanori Kohda, Ph.D., seorang profesor yang mengkhususkan diri dalam tingkah laku ikan di Osaka City University, menggariskan bagaimana wrasse yang bersih (Labroides dimidiatus) menunjukkan tanda-tanda pengiktirafan diri semasa melihat di cermin. Dengan berbuat demikian, ikan yang dikenali kerana keupayaannya untuk hidup dari parasit ia membersihkan ikan lain, nampaknya lulus ujian untuk "pengiktirafan diri cermin" - lama dianggap sebagai ciri kesedaran diri pada haiwan.

Sama ada ia bermakna wrasse yang bersih adalah menyedari diri sendiri - atau bahawa ini adalah ujian yang benar-benar buruk tentang kesedaran diri - sekarang untuk perdebatan.

Apabila penyelidik mendedahkan cermin di dalam tangki ikan, tujuh dari 10 ikan dalam kajian itu menyerangnya, yang bermaksud mereka mungkin melihat refleksi mereka sebagai saingan. Tetapi selama seminggu, mereka menyerang cermin kurang dan kurang kerap dan akhirnya berhenti hampir sepenuhnya. Apabila tingkah laku ini meninggal dunia, yang lain mengambil tempatnya: The wrases mula berenang terbalik, yang tidak pernah diperhatikan sebelum ini dalam kumpulan atau kumpulan solo. Ikan itu, seolah-olah, telah memeriksa pantulan mereka dengan cara yang baru.

Perkara menjadi lebih menarik apabila para penyelidik meletakkan tanda pada kerongkongan ikan yang mereka hanya dapat melihat di cermin.

Daripada menggigit pada refleksi itu, sebagai ikan salai yang bersih akan membersihkan ikan lain (satu langkah yang bermaksud ikan itu gagal ujian), ikan itu kelihatannya cuba mengikis tanda itu sendiri dengan menyelam ke dasar tangki dan mengoyak tenggorokan mereka sendiri di kerikil akuarium. Apabila penyelidik menggunakan tanda telus, atau mengeluarkan cermin, yang pertama kelihatannya tidak menyedarinya, mencadangkan itu melihat tanda itu dalam cermin adalah isyarat yang memimpin ikan untuk cuba membersihkan diri mereka sendiri.

Hasilnya telah mencetuskan kontroversi di kalangan masyarakat saintifik. Sesetengah penyelidik melihat ujian cermin sebagai langkah "semua atau tidak" yang tidak menyumbang perbezaan ketara dalam kognisi haiwan dan tingkah laku. Hanya kerana ikan itu lihat seperti mereka menyedari diri sendiri, mereka berpendapat, tidak bermakna mereka mempunyai rasa "diri" yang jelas dengan cara yang sama seperti manusia.

"Keupayaan kognitif yang kompleks membesar di bawah langkah-langkah kecil yang lebih kecil daripada ciri-ciri yang lebih asas yang dikongsi dalam pelbagai spesies," tulis Frans de Waal, Ph.D., seorang profesor kelakuan primat di Emory University, dalam editorial yang disertai oleh PLOS untuk menangani perdebatan. "Oleh itu, kita tidak mengharapkan perbezaan kognitif semua-atau-antara spesies yang berkaitan. Namun, untuk keupayaan kesedaran diri, kita masih hidup dengan teori 'Big Bang', yang menurut sifatnya muncul dari biru hanya dalam segelintir spesies, sedangkan kebanyakannya tidak mempunyainya."

Walaupun ujian itu mungkin merupakan cara yang tidak sempurna untuk mengukur kesedaran diri, namun hasilnya menunjukkan bahawa kejutan bersih, yang dikenali sebagai pintar, menunjukkan beberapa jenis tingkah laku yang patut dikaji lebih lanjut.

Penulis kajian menjelaskan bahawa ujian pengiktirafan diri cermin melibatkan tiga fasa sebelum haiwan itu ditandai di tempat yang tidak dapat dilihat tanpa cermin: "(i) tindak balas sosial terhadap pantulan, (ii) tindak balas idiosyncratic berulang ke arah cermin, dan (iii) pemerhatian yang kerap untuk refleksi mereka. "Dan seperti yang dijelaskan dalam karya, ikan terlibat dalam semua tingkah laku ini.

Apa yang dikatakan de Waal adalah bahawa tidak jelas bahawa ikan benar-benar cuba membersihkan diri mereka sendiri kerana apa yang mereka lihat di cermin. Mungkin mereka hanya membersihkan diri secara refleks selepas melihat apa yang mereka fikir adalah individu lain dengan parasit kulit. Lagipun, kelakuan mengikis bukan satu kelakuan baru.

"Benar, mengikis diri bukan satu kelakuan yang diharapkan jika ikan ini menafsirkan refleksi mereka sebagai individu lain, tetapi ini alasan yang cukup untuk menyimpulkan bahawa mereka melihat ikan di cermin seperti diri mereka sendiri," tulisnya. "Lagipun, bukti yang paling menarik bagi yang terakhir ini adalah tingkah laku unik yang tidak pernah dilihat tanpa cermin, sedangkan pengikisan diri, atau melirik, adalah corak aksi tetap banyak ikan. Kita mungkin memerlukan kajian mendalam corak khusus ini sebelum kita dapat memastikan apa yang dimaksudkan ketika dilakukan di depan cermin."

Sebahagian besar masalah ini ialah ujian yang boleh dilakukan pada ikan adalah terhad. Tidak seperti batang gajah atau jari-jari simpanse, wrasse tidak mempunyai lampiran yang digunakan untuk meneroka badannya sendiri. Oleh itu, para saintis hanya dapat membuat kesimpulan mengapa ikan mengikis batu di akuarium, sementara seekor simpanse memeriksa tubuhnya, misalnya, adalah tanda yang jelas bahawa ia memahami ia melihat dirinya dalam cermin.

Begitu juga wrasse yang bersih seperti pintar dolphin? Buat masa ini, sukar untuk mengatakan. Tetapi jelas bahawa saintis perlu mencari cara baru untuk menilai kecerdasan haiwan.

Abstrak: Keupayaan untuk melihat dan mengenali imej cermin yang dicerminkan sebagai diri sendiri (cermin pengiktirafan diri, MSR) dianggap sebagai ciri kognisi merentas spesies. Walaupun MSR telah dilaporkan dalam mamalia dan burung, ia tidak diketahui berlaku dalam sebarang jenis utama lain. Berpotensi membatasi keupayaan kami untuk menguji MSR dalam taksiran lain adalah bahawa ujian yang ditetapkan, ujian tanda, mengharuskan binatang memamerkan ujian kontingensi dan tingkah laku yang diarahkan sendiri. Tingkah laku ini mungkin sukar bagi manusia untuk mentafsir haiwan yang berbeza secara taksonomi, terutamanya yang kurang ketangkasan (atau anggota badan) yang diperlukan untuk menyentuh tanda. Di sini, kita menunjukkan bahawa ikan, wrasse yang bersih Labroides dimidiatus, menunjukkan tingkah laku yang semunasabahnya dapat dicela sebagai melewati semua fasa ujian tanda: (i) tindak balas sosial terhadap refleksi, (ii) mengulangi tingkah laku idiosinkratik ke arah cermin, dan (iii) pemerhatian yang kerap mencerminkan. Apabila kemudiannya disediakan dengan tag berwarna dalam ujian tanda yang diubahsuai, ikan cuba untuk mengeluarkan tanda dengan mengikis badan mereka di hadapan cermin tetapi tidak menunjukkan tindak balas terhadap tanda telus atau tanda berwarna jika tiada cermin. Tinjauan luar biasa ini memberi cabaran kepada tafsiran kami tentang ujian markah-adakah kita menerima bahawa tindak balas tingkah laku ini, yang dianggap sebagai bukti pengiktirafan diri dalam spesies lain semasa ujian tanda, membawa kepada kesimpulan bahawa ikan sedar diri? Atau lebih baik kita memutuskan bahawa corak tingkah laku ini mempunyai asas dalam proses kognitif selain pengiktirafan diri dan ikan tidak lulus ujian tanda? Jika bekas, apakah maksudnya untuk memahami kita tentang kecerdasan haiwan? Jika yang terakhir, apakah maksudnya untuk permohonan dan tafsiran ujian ujian sebagai metrik untuk kebolehan kognitif haiwan?