Mahkamah Agung Melancarkan Sains Junk Di Sebalik Undang-Undang Anti-Pengguguran Texas HB 2

$config[ads_kvadrat] not found

Paradigma dan Politik Hukum - Dr. Zainal Arifin Muchtar, S.H., LL.M. | Anotasi Hukum UU Cipta Kerja

Paradigma dan Politik Hukum - Dr. Zainal Arifin Muchtar, S.H., LL.M. | Anotasi Hukum UU Cipta Kerja

Isi kandungan:

Anonim

Dalam keputusan 5-3 yang menakjubkan, Mahkamah Agung telah menafikan undang-undang anti-aborsi Texas pada Isnin yang akan menutup majoriti klinik pengguguran negeri yang masih ada. Dan mereka menggunakan fakta-fakta yang sejuk dan keras untuk melakukannya.

Kembali pada bulan Mac, ketika mahkamah pertama mendengar kasus itu - digelar Kesihatan Whole Woman v. Hellerstedt - Texas mendakwa bahawa "pengguguran adalah sah dan mudah diakses" di negeri ini, walaupun laluan HB 2, undang-undang negeri yang memerlukan klinik pengguguran untuk melaksanakan peningkatan struktur yang mahal, dan doktor pengguguran untuk mendapatkan keistimewaan mengakui di hospital berdekatan. Tuntutan menyatakan bahawa undang-undang melindungi kesihatan dan keselamatan wanita telah banyak dikecam oleh para doktor jauh dan luas, termasuk mereka yang membentuk Persatuan Perubatan Amerika. Pada hakikatnya, undang-undang akan memaksa penutupan klinik yang tidak boleh membuat perubahan yang diperlukan dan menyekat akses ke klinik untuk wanita di lebih banyak kawasan pedalaman di negeri ini.

"Beban yang tidak wajar"

Tetapi dalam keputusan penting hari ini, mahkamah memegang Texas untuk tuntutan perubatannya yang lemah. Kerajaan tidak dapat memberikan satu "contoh tunggal" di mana keperluan ini akan membantu "bahkan seorang wanita" mendapat rawatan yang lebih baik:

"Tidak terdapat masalah yang berkaitan dengan kesihatan yang menyebabkan undang-undang baru membantu menyembuhkan," tulis Hakim Stephen Breyer. "Kami bersetuju dengan Mahkamah Daerah bahawa keperluan pusat pembedahan, seperti keperluan keistimewaan yang diakui, menyediakan sedikit, jika ada, manfaat kesihatan bagi wanita, menimbulkan halangan besar bagi wanita yang mencari pengguguran, dan merupakan" beban yang tidak wajar "pada mereka hak perlembagaan untuk berbuat demikian."

Penentang HB 2 yang telah meminta mahkamah untuk #StopTheSham memuji fokus pemerintah terhadap fakta-fakta:

#SCOTUS mencatatkan "ketiadaan maya apa-apa manfaat kesihatan" dalam keperluan keistimewaan HB2 yang diakui. Benar-benar memotong banyak undang-undang #prolife.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27 Jun 2016

"Di luar kepercayaan rasional":

"Ia adalah di luar kepercayaan rasional bahawa # HB2 benar-benar boleh melindungi kesihatan wanita" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 Jun 2016

"Kami berdiri di dalam cahaya":

"Kami berdiri di cahaya, dan kami menang." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27 Jun 2016

Bukti termasuk kajian semula rakan-rakan, testimoni ahli, dan lebih banyak sains sebenar untuk menunjukkan bahawa komplikasi jarang memerlukan kemasukan ke hospital dan kebanyakan komplikasi yang memerlukan hospitalisasi berlaku beberapa hari selepas pengguguran, tidak tepat di tempat kejadian.

Keputusan Mahkamah Agung hari ini tidak hanya akan menyerang HB 2 di Texas, tetapi mempengaruhi undang-undang yang disebut "TRAP" yang telah dilaksanakan di seluruh negara.

Dalam pandangannya yang konsisten, Hakim Ruth Bader Ginsburg menulis: "Undang-undang Pemberi Penyelarasan yang disasarkan seperti HB 2 yang melakukan sedikit atau tidak untuk kesihatan, tetapi menimbulkan hambatan kepada pengguguran, tidak dapat bertahan dalam pemeriksaan kehakiman."

Kerana anda tidak boleh mengeja "kebenaran" tanpa "Ruth."

Baca keputusan penuh di sini:

$config[ads_kvadrat] not found