Perubahan Iklim: IPCC Perlu Mengambil Kawalan Penduduk Secara Serius

Fikirkan perkataan "kawalan penduduk" dan peristiwa-peristiwa yang mengganggu dalam sejarah manusia. Memandangkan preseden yang ditetapkan oleh eugenicists Nazi dan banyak budaya kuno yang menghalangi, mengikat jumlah manusia yang dibenarkan hidup pada bila-bila masa mungkin kelihatan seperti pelanggaran hak asasi manusia yang sangat besar. Tetapi inisiatif perancangan keluarga yang berjaya menunjukkan bahawa terdapat cara-cara berperikemanusiaan untuk mengekalkan kadar pertumbuhan dalam pemeriksaan, dan beberapa saintis bahkan telah membuat kes yang harus kita lakukan agar agar seluruh manusia dapat bertahan hidup. Apabila perubahan iklim terus mengancam kesejahteraan seluruh planet, berhujah para saintis dalam sebutan pendapat baru-baru ini Sains, sudah tiba masanya untuk mengambil kawalan penduduk lebih serius berbanding sebelum ini.

Pemandu terbesar perubahan iklim ialah pelepasan gas rumah hijau, yang mana penulis Forum Sains, termasuk ahli demografi terkenal John Bongaarts, Ph.D., Pusat Penduduk dan Brian C. O'Neil, Ph.D., Pusat Kebangsaan untuk Penyelidikan Atmosfera, berdebat boleh dikurangkan dengan mengehadkan bilangan orang yang boleh memancarkannya. Sudah tentu, mereka tidak mencadangkan kita kembali kepada teknik kejam sejarah untuk memecahkan populasi untuk mengurangkan risiko iklim. Sebaliknya, mereka mencadangkan seluruh dunia menggandakan perancangan keluarga - pelbagai strategi yang membolehkan orang ramai pilih berapa ramai anak-anak mereka. Tetapi strategi ini juga menjadi topik yang sensitif bagi ramai orang, oleh sebab itu, seperti yang dijelaskan oleh Bongaarts Songsang, ia perlu mendapatkan perbualan.

"Memandangkan keadaan semasa ini dan kepekaan sekitar hak-hak pembiakan, tujuan Forum Forum kami adalah untuk mendapatkan komuniti iklim dan khususnya IPCC untuk mengambil dasar penduduk lebih serius," katanya. Panel Antarpemerintah PBB mengenai Perubahan Iklim, sejauh ini, telah memfokuskan diri untuk mengurangkan pelepasan dan menanam lebih banyak hutan tetapi tidak menganggap kawalan populasi dalam cara yang bermakna. Tetapi kerana penutupan ais lebat dan kebakaran hutan yang tidak berkesudahan menggambarkan, usaha semasa IPPC jelas tidak mencukupi.

Dia dan O'Neil membuat kesnya, kata Bongaarts, "bukan karena kita menganggap pertumbuhan penduduk yang lebih lambat merupakan cara yang paling penting untuk menanggapi isu perubahan iklim; bukan. Tetapi ia dapat membantu, dan ia mempunyai banyak faedah lain untuk kesejahteraan ramai wanita dan keluarga di seluruh dunia. "Mengurangkan pertumbuhan penduduk masa depan" dapat mengurangkan pengeluaran global sebanyak 40% atau lebih dalam jangka panjang, "mereka menulis dalam artikel, sambil menambah bahawa populasi yang lebih kecil akan memudahkan negara untuk menyesuaikan diri dengan perubahan gaya hidup yang tidak dapat dielakkan yang akan membawa perubahan iklim.

Antara langkah kawalan populasi yang mereka gariskan dalam artikel mereka menyediakan pendidikan awam yang lebih baik untuk wanita dan perempuan serta menubuhkan perkhidmatan perancangan sukarela yang membantu wanita memilih masa dan berapa kerap mereka hamil. Mereka mengakui bahawa walaupun program-program ini adalah kontroversi, dengan menyatakan bahawa banyak kumpulan agama dan sosial menentang salah satu alat utama untuk perancangan keluarga - kontrasepsi - daripada kepercayaan bahawa ia mempromosikan pergaulan. Tidak mudah untuk mendapatkan semua orang di atas idea ini, tetapi strategi terbaik yang mereka tulis, adalah untuk mempromosikan pendekatan "hak asasi manusia" terhadap kawalan populasi - yang menekankan hak individu untuk memilih saiz mereka keluarga - supaya kesan-kesan pelepasan emosi dengan peningkatan dalam kesejahteraan individu.

Melaksanakan kawalan populasi sebagai tindak balas terhadap perubahan iklim tidak akan menjadi pencapaian yang mudah, praktikal dan intelektual. Pengkritik kawalan penduduk, sama ada beralih kepada perubahan iklim atau tidak, telah menunjukkan bahawa ia penuh dengan isu-isu kelasisme, seksisme, dan perkauman. Faktor rumit akan menentukan di mana ia perlu berlaku, yang tetap menjadi persoalan terbuka. "Kami jauh dari mana-mana negara maju atau sedang membangun dengan serius menganggap dasar 'kawalan populasi' dengan matlamat utama untuk mengurangkan risiko iklim," kata Bongaarts.

Negara-negara maju, dia mengakui, sudah ada kaedah kawalan penduduk, tetapi mereka bekerja dengan baik sehingga banyak dari negara-negara itu sebenarnya peduli tentang penurunan populasi. Di sub-Sahara Afrika, Asia (tidak termasuk Asia Timur), dan Amerika Latin, bagaimanapun, populasi "dijangka berkembang dengan ketara - dan pelepasan dengan mereka, penulis dicatat di dalam kertas. Walau bagaimanapun, pemacu perubahan iklim, bagaimanapun, adalah negara maju. Siapa, maka, bertanggungjawab untuk menangani akibatnya?

"Saya tidak menyedari mana-mana negara membangun yang melaburkan secara eksplisit dalam program perancangan keluarga untuk mengurangkan risiko iklim," kata Bongaarts, sambil menyatakan bahawa banyak negara sedang membangun mempunyai program perancangan keluarga, hanya mereka tidak secara khusus ditujukan untuk mengurangkan perubahan iklim. "Dunia sedang membangun dengan betul menyalahkan dunia kaya kerana menyebabkan masalah ini," katanya.

Hanya masa akan memberitahu sama ada IPCC serius mempertimbangkan kawalan penduduk untuk mengurangkan kesan buruk perubahan iklim. Bergantung pada bagaimana anda melihatnya, dan dari tempat anda berdiri, merangkumi perancangan keluarga mungkin lebih mudah - atau lebih sukar - daripada mengurangkan pergantungan kepada bahan bakar fosil atau penggunaan daging merah.

Sehingga kerajaan memikirkan sama ada dan bagaimana untuk menguatkuasakannya, matlamat kawalan populasi mungkin bernilai pemfaktoran ke dalam pilihan peribadi anda. Pergerakan Penghancuran Manusia Sukarela, sebuah organisasi juga memberi tumpuan kepada kawalan penduduk tanpa kekerasan, menimbulkan persoalan penting kepada anggotanya: Adakah anda benar-benar perlu mempunyai anak lain? Bagi ramai, jawapannya adalah ya, dan itu baik-baik saja; tetapi bagi yang lain, ia jauh lebih jelas. Bongaarts mencatat: "Di Amerika Syarikat dan di negara-negara kaya lain langkah penting adalah untuk mengurangkan kehamilan yang tidak dirancang (separuh dari semua kehamilan AS tidak dirancang)." Jika kita bersedia untuk menjaga populasi kita terkendali untuk menyelamatkan umat manusia dari perubahan iklim tetapi juga ingin mengekalkan hak asasi manusia kita, kita perlu mengakui bahawa berbuat demikian akan turun ke keputusan peribadi yang serius, yang tidak akan mudah dibuat.